perjantai 27. toukokuuta 2016

Asiantuntemuksen alennustila ja tieteen prostituutio

Eduskunnassa on käsittelyssä kansalaisaloite Suomen eroamisesta euroalueesta, siis oman rahan käyttöönotosta. Äskettäin järjestettiin perustuslakivaliokunnassa asiasta julkinen kuuleminen.

Valiokunnan kuultavana oli kolme asiantuntijaa. Yksi heistä ei nähnyt estettä sille, että kansalaisaloite otetaan eduskunnan jatkokäsittelyyn. Toinen asiantuntija katsoi, että Suomi ei voi erota eurosta muuten kuin eroamalla koko EU:sta. Tämä taas vaatii po. asiantuntijan mukaan EU-maiden yksimielistä päätöstä. Kolmas asiantuntija katsoi, että kansalaisaloitteen käsittely pitää keskeyttää, koska eurosta eroaminen ei kuulu asioihin, joista voi tehdä kansalaisaloitteen ja valtioiden väliset sopimukset kuuluvat maan hallitukselle.

Nykyaikainen yhteiskunta perustuu suuresti erikoistumiseen. On hienoa, että ihmiset ovat kiinnostuneita erilaisista asioista ja voivat myös kouluttautua tuntemaan syvästi omia kiinnostuksen kohteitaan.

Asioissa on kuitenkin monta puolta. Niin myös asiantuntijuudessa. Näyttää siltä, että asiantuntemuksen ylenmääräinen korostaminen tarkoittaa samalla tappiota suurten kokonaisuuksien hahmottamiselle. Matti Pulkkinen ihmetteli miten myös uusiin asioihin löytyy asiantuntijoita.

Ikiaikaisesti asiantuntemusta ja tiedettä on käytetty myös vallan välineenä. Viime vuosina olemme Suomessakin nähneet kuinka yliopistoja muokataan toimimaan entistä enemmän elinkeinoelämän ehdoilla.

Mitä tulee em. asiantuntijakuulemiseen perustuslakivaliokunnassa, on taas kerran ihmeteltävä, miten todellisuudesta vieraantunutta voi asiantuntemus olla. Britit äänestävät omasta EU-jäsenyydestään ennen juhannusta. Jos eroamista vaativat äänet voittavat, on ihan turha väittää, että ero vaatii EU-maiden yksimielistä päätöstä. Eikä sitä tarvita Suomenkaan eron suhteen. Suomi voi erota sekä eurosta että EU:sta – kummasta tahansa tai molemmista - eduskunnan enemmistön päätöksellä.

Suomi on oikeusvaltiona kehitysmaa, koska täältä puuttuu puolueista riippumaton perustuslakituomioistuin. Eduskunta itse tutkii perustuslakivaliokunnassaan ovatko sen toimet perustuslain mukaisia.

Suomea määrittää suuresti sen historia. Meidät on opetettu alamaisuuteen. Vieläkin on syvällä ajatus, että ”esivallalle” on oltava kuuliainen. Kuitenkaan sellainen esivalta, joka ei palvele kansalaisten etua, hyvinvointia ja kansanvallan toteuttamista, ei ansaitse kuuliaisuutta.

Jotta valtio voi olla itsenäinen muutenkin kuin historian oikusta, se tarvitsee itsenäisiä kansalaisia. Valtion itsenäisyys taas voidaan nähdä itsetarkoituksena, mutta se on myös kestävän hyvinvoinnin ja aidon kansanvallan perusta.

perjantai 20. toukokuuta 2016

Suomen suunnan muuttaminen vaatii omaa rahaa ja itsenäistymistä

SDP teki äskettäin eduskunnassa välikysymyksen Suomen väärästä suunnasta. Demarien kritiikki Sipilän hallituksen toimia kohtaan osuus monelta osin kohdalleen. SDP:n mukaan hallituksella ei ole vaaleissa saatua mandaattia politiikalleen. Sen mukaan väylien yhtiöittämisen ja yliopistosäästöjen seurauksena alueellinen kehitys on vaarassa. SDP:n mukaan vaikuttaa siltä, että julkisen terveydenhuollon monopolin tilalle on tulossa yksityinen terveydenhuollon monopoli.

Kovin oikeaan osuu välikysymyksen yhteydessä esitetty arvio, että hallituksen teot eivät vastaa keskusteluja ennen vaaleja.

SDP esittää hyvää kritiikkiä politiikasta, jota se on itse aiemmin tehnyt. Eniten kansallisomaisuutta on myyty SDP:n ollessa johtava hallituspuolue. Esim. energiayhtiö Fortumin osinkoja maksettiin yksityisille sijoittajille muutamassa vuodessa enemmän kuin oli valtion saama yhtiön osakkeiden myyntitulo. Oma lukunsa on Kemiran lannoiteteollisuuden myynti norjalaisille, jossa 200 miljoonalla meni lannoitetuotannon lisäksi Soklin fosfaattiesiintymä. Sen arvoksi on esitetty 3-15 000 miljoonaa euroa. Monia luonnollisia monopoleja on myyty polkuhintaan ja tahallaan ulkomaisille sijoittajille. Perustellusti voidaan puhua kansallisomaisuuden ryöstöstä.

Keskusta, Kokoomus, SDP ja nyt myös Perussuomalaiset ovat suurpuolueina vuorotellen vieneet Suomea nykyiseen tilaan. Pienemmän eduskuntapuolueet ovat aiemmissa hallituksissa säestäneet.

Suomen suuntaa määrittää ratkaisevasti Euroopan unionin politiikka. Ainoana Pohjoismaana Suomi on lisäksi luopunut omasta rahastaan. Ilman itsenäistä lainsäädäntöä, omaa rahaa ja omaa ulkopolitiikkaa EU-Suomi on kuin lastu laineilla. Virta vie.

Suomen suunta on kohti suurempaa eriarvoisuutta ja kasvavia jännitteitä. Tämän tien päässä odottaa yhteiskunnallinen räjähdys.

Välikysymyksensä yhteydessä SDP tarjoaa kosmetiikkaa todellisen suunnan muutoksen sijaan. Oikeasti Suomen suunnan voi muuttaa vain omaan rahaan ja itsenäiseen päätöksentekoon siirtyminen. Tuo muutos taas on suomalaisten äänestäjien käsissä.

keskiviikko 4. toukokuuta 2016

Presidentti Trump ja näennäisdemokratian tulevaisuus

”Sinut on valittu viisi kertaa ja sinut valitaan vielä viisi kertaa. Ihmiset pitävät iloisista hyväluonteisista barbaareista.” Näin Kungfutse sanoo Englannin presidentille Bernard Shawn lähes sata vuotta sitten kirjoittamassa näytelmässä ”Back to Metusalah”.

USA:n mahdollisesti tuleva presidentti Donald Trump vastaa monien amerikkalaisten huutoon. Tuoreen kyselyn mukaan 70-80 prosenttia USA:ssa asuvista on vihaisia vallanpitäjille. Jo pitkään äänestysprosentit ovat olleet 50 kieppeillä. Trumpin äänestäminen on haiseva vastalause valtarakenteelle. Siksi Trump on sekä mahdollinen että todennäköinen presidentti.

USA:ta kutsutaan yleisesti demokratiaksi. Demokratian selitykseksi riittää, että järjestetään vapaat vaalit. Vaalien vapaudesta keskustelu taas ei juuri kiinnosta – varsinkaan kun sitä ei juuri käydä.

Joku on lausunut, että demokratia kapitalismissa on mahdotonta, kun äänet voidaan ostaa. USA:n presidentinvaalikampanjassa menestyminen vaatii yhdeksännumeroista kampanjabudjettia, joten mahdollisuudet ovat harvoilla. Trump ei juuri ole tarvinnut miljooniaan kampanjointiin, mutta ilman niitä hänestä tuskin paljon puhuttaisiin.

Tulevaisuus näyttää tämän ajan trumpeille valoisalta, sillä demokratiaksi kutsuttu järjestelmä on muuttunut näennäisdemokratiaksi. Siinä vaaleilla valitut edustajat samaistuvat taloudelliseen eliittiin – rahoittajiinsa - enemmän kuin kansalaisten enemmistöön. Rakenteellisen korruption kyllästämä hyvä-veli –systeemi jakaa etuja, valtaa ja rahaa. Tämä koskee myös Suomea.

Ei siis ihme, että Trumpin kaltaiset korjaavat potin. He laukovat joitakin kipeitä totuuksia vaikkapa työttömyyden syistä. Monien perustellusti kaipaama muutos tulee, mutta se voi tulla entistä huonompaan suuntaan.

Onko meillä kypsyyttä hallita itseämme ja rakentaa yhteisvastuuseen perustuvaa sivistystä? Huonolta näyttää. Toivoa silti on. Nyt on liikaa edustusta ja liian vähän demokratiaa. On kuitenkin mahdollista siirtyä kohti suoraa demokratiaa, jossa kansalaiset saavat ja ottavat vastuuta. Mikään hallitusvalta ei pysy pystyssä ilman kansan tukea. Tukea vallassa oleville on myös valinpitämättömyys.