tiistai 15. maaliskuuta 2011

Ydinvoiman lisärakentamispäätös on peruttava

Japanin traagisen maanjäristyksen kaikkia seurauksia ei vielä
tiedetä. Pelastustyöt ovat pahasti kesken eikä edes
kuolonuhrien määrästä ole kunnollista arviota.
Luonnonkatastrofin seuraukset tulevat kuitenkin olemaan
moninaiset ja ne ulottuvat Japanin lisäksi koko
teollistuneeseen maailmaan.

Maanjäristyksen aiheuttama tsunami vahingoitti useita
ydinvoimayksiköitä. Näiden lopullisia vaurioita ei tätä
kirjoitettaessa tiedetä. Hyvin vakavien ydinonnettomuuksien
mahdollisuus on todellinen.

Tapahtunut katastrofi pakottaa toivottavasti kaikki
vastuulliset tahot arvioimaan energiantuotantoa ja
erityisesti ydinvoiman käyttöä uudella tavalla. Tämä koskee
myös Suomea.

Suomella ei ole samanlaista riskiä joutua maanjäristyksen ja
siitä seuraavan tsunamin kohteeksi kuin Japanilla. Suomessakin
voidaan kuitenkin joutua kohtaamaan sellaiset olosuhteet,
jotka ovat vakavuudeltaan Japanin tapahtumia vastaavat.
Poikkeuksellisen voimakkaat myrskyt voivat nostaa meriveden
pintaa nopeasti ja enemmän kuin mihin on varauduttu.
Ydinvoimalat voivat myös joutua erilaisten terrori-iskujen
tai vastaavien hyökkäysten kohteeksi. Teknisiin laitteisiin
voi myös tulla vikoja, joita ei osata ennakoida.

Oleellista on, että katastrofaalisten riskien mahdollisuutta
ei voida kokonaan sulkea pois ydinvoimaa käytettäessä.
Oleellista on myös se, että noita riskejä ei ole pakko ottaa,
sillä tarvittava sähköenergia voidaan tuottaa hajautetusti
uusiutuvilla energialähteillä. Kaikki tekniikka siihen on
olemassa.

Japanin katastrofin voi toivoa lopettavan puheet ydinvoiman
edullisuudesta. Kun hinnoitellaan riskit, ydinvoima on liian
kallis energiantuontannon muoto.

Erityisesti uudelleenarviointi koskee Suomea, koska viime
vuonna eduskunta myönsi rakennusluvat kahdelle uudelle
ydinvoimalalle. Ne on peruttava. Asia on otettava uuteen
käsittelyyn eduskuntavaalien jälkeen. Ellei lupien peruminen
etene muuten, on kansalaisten syytä järjestäytyä vaatimaan
asiasta sitovaa kansanäänestystä.

5 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Olet asian ytimessä! :)

Anonyymi kirjoitti...

olen täysin samaa mieltä kanssasi hyvin puhuttu. :) tämä mies on tulevaisuus

Anonyymi kirjoitti...

Vaalikone toi minut tänne, Ruotsista!

Kirjoitat minusta hyvin energiasta. Nythän meillä keskustellaan paljon äärimmäistapauksista, siis ydinvoima vastaan tsunami. Sen päälle viitataan sitten tuulivoimaan, toteamalla, ettei meillä tuule aina. Täällä Ruotsissa alkaa tosin tuntumaan siltä, että ydinvoima se vasta epävarmaa on, kun laitokset seisovat aina korjausten ja vikojen takia. Joten ei se ydinvoimakaan aivan varma tapa tuottaa sähköä ole.

Antti Pesonen kirjoitti...

Lämmin kiitos palautteista. Ja terveiset myös Ruotsiin. Keskustelua tarvitaan, jotta erilaiset vaihtoehdot tulevat kaikille tutuiksi ja kukin voi muodostaa oman käsityksensä siitä, mikä on järkevää ja mahdollista.
On ikävä sanoa, mutta Suomi on keskustelun kehitysmaa. Siitä johtuvat monet ongelmat. Onneksi tulevaisuutta voidaan tehdä paremmaksi.

Anonyymi kirjoitti...

Täytyy sanoa, että olet oikeassa, ikävä kyllä. Kummastelen usein sosiaalisen median keskustelun tasoa, josta puuttuu kokonaan kehityssuunnat ja positiivisyys. Kaikki perustuu vain syyllistämiseen ja sormella osoitteluun.