sunnuntai 19. syyskuuta 2010

Perustuslakivaliokunta on esteellinen Vanhasen asiassa

Oikeuskansleri on tehnyt eduskunnan perustuslakivaliokunnalle
ilmoituksen ex-pääministeri Vanhasen virkatoimien tutkimiseksi.
Oikeuskanslerin mukaan Vanhanen oli esteellinen osallistumaan
hallituksen istuntoihin, joissa päätettiin
Raha-automaattiyhdistyksen avustusten myöntämisestä
Keskustapuolueen Nuorisosäätiölle. Nuorisosäätiö tuki
Vanhasta vuoden 2006 presidentinvaaleissa yli 23 000 eurolla.

Vanhanen oli pääministerinä toistuvasti vuosina 2006 – 2009
valtioneuvoston istunnoissa myöntämässä
Raha-automaattiyhdistyksen varoista miljoonien avustukset
Nuorisosäätiölle. Näin muodostui asetelma, joka hallintolain
esteellisyyssäännöksen tarkoittamalla tavalla vaaransi
luottamuksen Vanhasen puolueettomuuteen. Vanhanen on siten
menetellyt lainvastaisesti. Lainsäädännön mukaan
oikeuskansleri ei voi määrätä esitutkintaa Vanhasen asiassa,
vaan asia menee eduskunnan perustuslakivaliokunnan
päätettäväksi.

Perustuslakivaliokunnan jäsenistä kolme ja varajäsenistä
kaksi on Keskustan kansanedustajia ja siis Vanhasen
puoluetovereita. Yksi heistä, valiokunnan varajäsen Hannes
Manninen on Raha-automaattiyhdistyksen hallituksen
puheenjohtaja. Hänet valittiin tehtävään lahjusrikoksista
syyteharkinnassa olevan entisen keskustakansanedustajan
Jukka Vihriälän tilalle.

Raha-automaattiyhdistyksen ylin päättävä elin on yhdistyksen
kokous. Siinä ovat edustettuina RAY:n 98 jäsenjärjestöä.
Niistä ainakin seitsemän on Keskustapuolueen käsissä. Monet
muut ovat muiden eduskuntapuolueiden hallinnassa. Tunnetuin
keskustalaisista Raha-automaattiyhdistystä johtavista
järjestöistä on Nuorisosäätiö. Keskustapuolue on jäsenenä
esim. Huoltoliitossa, joka RAY:n jäsenjärjestö.

Keskusta on siis puolueena johtamassa
Raha-automaattiyhdistystä, jonka - verovaroihin verrattavien
- rahojen jaosta Keskustan Nuorisosäätiölle on keskustalaisen
Vanhasen asiassa kysymys. Samalla Keskusta on edustettuna
perustuslakivaliokunnassa, joka päättää, toimiko Vanhanen
oikein.

On selvää, että perustuslakivaliokunta on esteellinen Vanhasen
asiassa. Nykytilanteessa paljastuu suuri puute Suomen
oikeusjärjestelmässä. Suomessa ei ole puolueista riippumatonta perustuslakituomioistuinta. Perustuslain ylin tulkitsija on
eduskunnan perustuslakivaliokunta. Pukki on kaalimaan
vartijana ja osana rakenteellista korruptiota.

Perustuslakituomioistuin tarvitaan mitä pikimmin. Sen
perustaminen on eduskunnan käsissä. Nykyiset valtapuolueet
eivät ole perustuslakituomioistuinta halunneet. Merkille
pantavaa on, että mikään eduskuntapuolue ei ole pitänyt
vaatimusta esillä. Siksikin eduskuntaan tarvitaan uutta
voimaa tulevissa vaaleissa.

3 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Usarin blogiisi ei näköjään uudistuksen jälkeen pääse kommentoimaan anonyyisti, siellä lukee "Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja"

Tuosta on ollut menella blogistilla ongelmaa, näyttäisivät olevan avoinna, mutta ei vain ole, vaan toiminnat on blogistin itse vahvistettava, eli hyväksyttävä.

Anonyymi kirjoitti...

Kirjoitit Usarissa:

"Muuten, tarkistin tämän blogin asetukset, ja edelleen asetusten mukaan tätä pitäisi voida kommentoida myös nimettömänä.
Jostain syystä ei kuitenkaan voi.
Pyysin ylläpidolta korjausta asiaan."

Ei voi tosiaan kommentoida ilman rekisteröitymistä, Panu Horsmalahti kuvasi asiaa kehitysblogissa tähän tapaan:

"Blogin asetuksien mukaan vakiona vieraat pystyvät kommentoimaan kirjoituksiin, mutta näin ei ole. Asian voi korjata käymällä ylläpito-asetuksissa, ja tallentamalla asetukset. Aika hämäävä bugi."

http://joonaskiminki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43003-tervetuloa-puheenvuoroon#comment-527894

Moni ei ilmeisesti tiedä, että heidän blogeihinsa ei voi kaikki kommentoida. Osa tietenkin rajaa kommentoijat vain nimellään kirjoittaviin, eli rekisteröityneisiin.

Anonyymi kirjoitti...

Nyt toimii.